試験結果 施工7年後の性能（付着強度と圧縮強度、外観）を表-1、2に、また最初沈殿池の水抜き後・清掃後の壁面の外観を写真-3にそれぞれ示す。 表−1　付着強度と圧縮強度（施工7年後） 　 A B C ピラコート コンクリート 配合 フッソエマルジョン 40 40 40 　 　 硅砂・混和剤 140 140 140 Cuパウダー 10 10 10 Niパウダー 10 10 10 Tiパウダー 10 酸化チタン 10 光媒体酸化チタン 10 水 10 30 10 付着強度 気相部（N/mm2) 1.6 2.2 2.3 1.6 液相部（N/mm2) 1.00 0.80 0.80 0.60 0.00 圧縮強度 気相部（N/mm2) 15〜20 15〜20 15〜20 15〜20 15〜20 液相部（N/mm2) 15〜20 15〜20 15〜20 15〜20 15〜20 ※ 付着強度は水抜き後7日養生し、建研式引張試験器を各塗膜に取り付け測定した。 コンクリートの場合は直接取り付け後測定した。 ※ 圧縮強度はシュミットハンマーによる。 表−2　外観（施工7年後） 　 A B C ピラコート コンクリート 色 黒 黒 黒 モルタル色 モルタル色 コインによる表面強度 すべる すべる すべる 傷がつく 砂が落ちる ＜考察＞ (1) フッソ系の防食材の付着強度は、気相部、液相部とも使用に耐える状況であった。気相部に比べ液相部が劣るのは、充分塗膜が乾燥していないこともあると思われる。 (2) シュミットハンマーによる下地強度は、各部位とも大きな差は出なかった。これは、試験塗膜が薄層のため、下地コンクリートの強度が測定されたことに起因していると思われる。 (3) 外観では、フッソ系の塗膜のほうが良好な結果を示した。コインによる表面強度の観察においてピラコート、コンクリートは、劣化が大きく進行していた。